Alodev R&D vs Agency vs Freelancer
Mỗi mô hình đối tác phù hợp với một loại dự án khác nhau. Bảng dưới giúp bạn quyết định nhanh — không bias, dựa trên 11+ dự án Alodev đã quan sát thị trường.
4 so sánh chi tiết theo chủ đề kỹ thuật
Mỗi topic có verdict ngắn, bảng so sánh chi tiết, use cases thực tế, FAQ. Click để đọc.
ERP SaaS vs Custom — chọn cái nào?
SaaS · Custom
Đọc so sánhReact Native vs Native (iOS Swift / Android Kotlin)
React Native · Native
Đọc so sánhWordPress vs Next.js — chọn cho website doanh nghiệp
WP · Next.js
Đọc so sánhIn-house vs Outsource đội phát triển phần mềm
In-house · Agency · Freelancer
Đọc so sánh| Tiêu chí | Alodev R&DIn-house · 6+ người | Agency lớn30+ người · enterprise | Freelancer1 người · solo |
|---|---|---|---|
| 01Mã nguồn & sở hữu | |||
| Source code đứng tên doanh nghiệp | Mặc định, không phí thêm | Tuỳ hợp đồng, thường phải mua riêng | Nhưng chất lượng + docs phụ thuộc |
| Database & domain đứng tên KH | Đứng tên trực tiếp từ đầu | Có thể đứng tên agency cho đến khi thanh toán đủ | Phụ thuộc thoả thuận |
| Không vendor lock-in | Stack mainstream, dễ chuyển đội khác bảo trì | Thường có proprietary tooling/CMS riêng | Phụ thuộc tech freelancer dùng |
| 02Quy trình & cam kết | |||
| Khảo sát nghiệp vụ tại văn phòng KH | 2–3 buổi on-site, miễn phí | Thường remote, brief qua call | Thường nhận brief qua chat |
| SLA tiến độ ghi rõ trong hợp đồng | Bồi thường % giá trị HĐ/tuần chậm | Có nhưng penalty mềm | Hiếm khi có |
| Demo định kỳ theo milestone | Sprint 2 tuần, demo cuối sprint | Thường demo cuối phase | Khó tracking nếu không proactive |
| 03Đội ngũ | |||
| Đội kỹ thuật in-house | Không outsource, có thể gặp mặt | Thường có outsource subcontractor | 1 người, thiếu backup khi nghỉ/ốm |
| Trao đổi trực tiếp với dev | Không qua sale/account manager | Mọi thứ qua account manager | Trực tiếp 1-1 |
| Có backup khi nhân sự nghỉ | Đội 6+ người, redundancy đủ | Resource pool lớn | Rủi ro lớn nếu freelancer biến mất |
| 04Chi phí & hỗ trợ | |||
| Báo giá minh bạch | Breakdown từng hạng mục, không phí ẩn | Thường gộp gói, khó so sánh | Đơn giản, nhưng có thể phát sinh khi scope mở rộng |
| Hỗ trợ kỹ thuật sau bàn giao | 6–12 tháng miễn phí trong giá | Thường tính phí retainer riêng | Hết dự án là khó liên hệ |
| Chi phí tổng (mức tương đương) | $$ — trung bình thị trường | $$$ — cao 30-50% vì overhead | $ — thấp nhưng rủi ro |
| 05Phù hợp khi nào? | |||
| Doanh nghiệp SME 5–50 nhân sự | Sweet spot — quy mô vừa với capacity | Thường target enterprise | Cho dự án nhỏ <30tr |
| Dự án core business (CRM/ERP/POS) | Trải nghiệm sâu | Có khả năng nhưng chi phí cao | Risk lớn cho hệ thống core |
| Landing page / website đơn giản | Phù hợp nhưng có thể overkill | Quá đắt cho scope này | Lựa chọn tốt cho website nhỏ |
Tóm tắt — chọn đối tác nào?
Phù hợp khi: Doanh nghiệp SME 5–50 nhân sự, triển khai hệ thống core (CRM/ERP/POS/Mobile app), cần đội kỹ thuật in-house cam kết SLA, bàn giao mã nguồn rõ ràng.
Không phù hợp khi:Cần website đơn giản <15tr (freelancer rẻ hơn) hoặc dự án >1 tỷ (agency lớn có resource pool).
Phù hợp khi:Enterprise >200 nhân sự cần multi-vendor management, dự án phức tạp đa team, ngân sách >500tr.
Trade-off: Overhead cao (sale, PM, QA, designer tách biệt) → chi phí tăng 30–50%. Communication qua account manager → chậm feedback.
Phù hợp khi:Website giới thiệu, landing page, prototype MVP, dự án <30tr — scope rõ + timeline ngắn.
Trade-off: Rủi ro nhân sự (nghỉ/ốm/biến mất). Khó scaling. Hiếm có support sau bàn giao. Compliance khó kiểm soát.
Doanh nghiệp bạn phù hợp với Alodev?
Quiz đánh giá 10 câu sẽ cho biết — miễn phí, 3 phút.